Zprávy 23.4.2013
► Děvčátko z Ruska zmrzačili a pak ho dali pedofilovi
► V Poltavě chtějí matce paralympijského medailisty sebrat děti
► Rodinné soudy Velké Británie se odvolávají na závěry falešných svědků
Děvčátko z Ruska zmrzačili a pak ho dali pedofilovi
Podle údajů Ministerstva zahraničních věcí RF se děvčátko narodilo v roce 2000, a v roce 2002 bylo adoptované z Amurského dětského domova a odvezeno do Texasu (USA).
„Rok po adopci adoptivní otec způsobil dítěti vážné zranění – zlomeninu páteře. V důsledku toho jí ochrnuly nohy. Ocitla se na invalidním vozíku. Soud odsoudil adoptivního otce na 16 let a adoptivní matku na 10 měsíců odnětí svobody.“
Po soudu místní orgány sociální péče holčičku předali do jiné rodiny amerických občanů, kteří si vzali ještě dalších pět dětí.
Podle svědectví očitých svědků se holčička stala obětí nejen krutého zacházení, ale i sexuálního zneužívání přítele rodiny z Ohia. Nová nevlastní matka dívenky mu dovolovala provádět sexuální násilí na nezletilé výměnou za peníze a dary. Nevlastní otec proti zneužívání vystupoval, ale nedokázal mu zabránit, a v červenci 2012 spáchal sebevraždu.
Sexuální násilí na dítěti bylo zastaveno až v únoru tohoto roku. RF pečlivě přezkoumá všechny okolnosti. Bude vydáno i právní posouzení jednání úředníků, kteří rozhodovali o adopci.
Zdroj: http://www.mr7.ru/articles/81613/
V Poltavě chtějí matce paralympijského medailisty sebrat děti
Na poslední paralympiádě v Londýně Denis Sobolev z Poltavy vyhrál pro Ukrajinu bronz ve veslování. Po návratu na Ukrajinu Denisovi, který žije v bytě o rozloze 26 metrů čtverečních spolu s dalšími 9 členy rodiny, jak se i očekávalo, dali vyznamenání a přislíbili pomoci s bytem.
Ale jak už to v takových situacích bývá, byt mu nedali, a dokonce začali vyhrožovat mnohodětné matce Denisa žalobou na prokuraturu a zbavením rodičovských práv kvůli „špatným životním podmínkám“.
Podle slov poslance parlamentu, Viktora Baloga, na něhož se Dennis obrátil, chce mladý muž bránit svou rodinu před „natvrdlými úředníky“: „Doufám, že stát napraví svou chybu, co se týká nesplněných slibů, a Poltavští úředníci, kteří si dovolili vyhrožovat rodině paralympionika, budou potrestáni. Budu vděčný novinářům, pokud tuto událost neponechají bez povšimnutí. Zároveň se z tohoto důvodu obracím na předsedu vlády a generálního prokurátora. Pokud státu není lhostejný osud mladého paralympionika, jsem spolu s poslanci z Poltavy připraven pomoci Denisovi zajistit normální životní podmínky.“
Zdroj: http://www.pohlyad.com/news/n/13400
Rodinné soudy Velké Británie se odvolávají na závěry falešných svědků
Profesorka Jane Ireland, soudní psycholožka, ve svém ohromujícím výzkumu prověřila více než 127 znaleckých posudků používaných při řešení případů v rodinných soudech ve třech regionech Anglie. Zjistila, že 90 % posudků bylo sestaveno lékaři, kteří opustili svou lékařskou praxi a vydělávají si jen sestavováním posudků jako „profesionální odborníci“, za což dostávají tučný honorář od místních oddělení sociálních služeb. Tato fakta vedla k obviněním ze strany členů parlamentu, advokátů a rodin, kteří tvrdí, že mnozí odborníci si plní kapsy penězi za psaní požadovaných posudků pro sociální pracovníky.
Takové obvinění bylo vzneseno proti známému psychiatrovi Georgeovi Hibbertovi, který úmyslně nesprávně diagnostikoval duševní poruchy u rodičů, na základě čehož jim sociální pracovníci odebírali děti. Nyní může být Hibbert zbaven licence generální lékařskou radou. Vydával falešné posudky pro sociální pracovníky a činil závěry týkající se rodičů a dětí. Vyjevilo se, že z této špinavé práce měl zisk půl milionu liber ročně.
O podobných podvodech svědčí i Lucy Allan, bývalá členka soudního kolegia porotců v otázkách sociální péče, které řešilo případy odebírání dětí jejich rodičům: „Byla to psychicky náročná práce. Na každém zasedání jsme řešili odstrašující případy týrání ze strany rodičů, kteří byli označeni jako ‚závislí na psychotropních látkách‘, ‚psychicky labilní lidé‘ nebo ‚neschopní postavit potřeby dětí nad své vlastní‘. Mě ani další členy kolegia nikdy ani nenapadlo, že informace, které nám byly předloženy, mohou být nepravdivé. Nicméně mnoho obviňujících posudků napsali odborníci, kteří se však nikdy nesetkali s obviněnými rodinami, na přání sociálních pracovníků a pod tlakem vlády, která vyžaduje zvýšení počtu adoptovaných dětí.“
To je důvod, proč John Hemming, člen parlamentu, vyžaduje zavést vnitrostátní vyšetřování týkající se používání znaleckých posudků na soudních jednáních.
Zdroj: http://annatubten.livejournal.com/197788.html
