Zprávy 7.11.2014
► Výrobci v USA zatajují obsah geneticky modifikovaných organismů
► Soud ve Spojených státech schválil zavedení homosexuálních sňatků ještě ve dvou státech
► Norské sociální služby málem odebraly Češce dítě
Výrobci v USA zatajují obsah geneticky modifikovaných organismů
Pokud si chcete koupit přírodní potraviny, tak v první řadě byste se měli vyvarovat všeho, co je označené jako „přírodní produkt“. Nezisková organizace, která se zabývá expertizou spotřebitelského zboží, zjistila, že většina výrobků s takovým označením je vlastně geneticky modifikovaná. Organizace Consumer Reports zkoumala více než 80 druhů polotovarů, které obsahují kukuřici nebo sóju. To jsou dvě nejčastěji pěstované geneticky modifikované plodiny v USA. Odborníci zjistili, že téměř všechny potraviny, na kterých je napsáno „přírodní“, obsahují velké množství geneticky modifikovaných ingrediencí. Jsou to např. tyto výrobky – kukuřičné vločky, chipsy a dokonce i dětské výživy. Je to možné proto, že je zde právní vakuum v označování potravinářských výrobků. Na rozdíl od Evropy, v USA nejsou žádné zákony, které by určovaly, které potraviny mohou být považovány za přírodní. Toto už zůstává na svědomí výrobce.
„Společnosti neporušují zákon, protože neexistuje žádný zákon, který by definoval termín ‚přírodní‘ v oblasti potravinářství. Tímto vlastně klamou spotřebitele. Mělo by být zavedeno povinné označování potravin obsahujících geneticky modifikované složky, aby tato důležitá informace byla známa všem spotřebitelům,“ řekl spolupracovník organizace Consumer Reports, Jean Halloran.
Za povinné označování geneticky modifikovaných potravin je více než 20 států. Colorado a Oregon předloží tuto otázku k všeobecnému hlasování v listopadu. Podle posledních výzkumů 93 % Američanů chce, aby federální vláda nařídila označování geneticky modifikovaných výrobků nebo výrobků získaných biotechnologickou cestou. Problém tkví v nadnárodní společnosti Monsanto. Je to přední výrobce geneticky modifikovaných a transgenních plodin. Uvádí se, že společnost investovala miliardy dolarů na lobování svých zájmů – s cílem zabránit označování geneticky modifikovaných potravin v USA. Hrubý příjem „Monsanto“ za rok 2012 byl 13,5 miliardy dolarů.
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=0LUAsyLg55Q
Soud ve Spojených státech schválil zavedení homosexuálních sňatků ještě ve dvou státech
Soud ve Spojených státech zrušil zákaz homosexuálních sňatků ve státech Idaho a Nevada. Soudce Stephen Reinhardt v písemném rozsudku uvedl, že ani jeden z těchto dvou států nepodal pádné argumenty pro další zákaz homo-sňatků. „Zákony v Idaho a Nevadě neumožňují uzavřít manželství párům stejného pohlaví a odmítají uznat homosexuální sňatky uzavřené na jiných místech, což způsobuje obrovskou právní, finanční, sociální a fyzickou újmu mnoha občanů těchto států,“ stojí v rozhodnutí soudu. Argumenty, že homosexuální sňatky ničí tradiční heterosexuální svazky a vedou ke zvýšení narození dětí mimo manželství soudce nazval „směšnými“. Během soudního jednání zástupci států řekli, že legalizace homosexuálních sňatků podle jejich názoru poškodí dětem.
Den předtím americký Nejvyšší soud odmítl vzít v úvahu odvolání proti soudním rozhodnutím, která ruší zákaz homosexuálních sňatků ještě v některých státech. Tím byly sňatky osob stejného pohlaví de facto legalizovány v dalších pěti státech a staly se smutnou předzvěstí zrušení obdobných zákonů v šesti státech. V současné době jsou v 30 z 50 amerických států homosexuální sňatky legální. Rozhodnutí Nejvyššího soudu otevřelo cestu pro legalizaci homosexuálních sňatků ve všech státech, kde bude přijato alespoň jedno rozhodnutí v jejich prospěch, a to i přes právní zákaz takových sňatků, který je v některých státech stále platný.
Zdroj: www.bbc.co.uk/…/10/141007_rn_us_gay_marriages_idaho_nevada
Norské sociální služby málem odebraly Češce dítě
Manžela jsem potkala tady v Čechách, když tu byl na lékařské stáži. Svatbu jsme měli v Oslu, a přesně za rok se nám narodila Helenka.
V Norsku se o případech, kdy sociální pracovnice ve spolupráci třeba i s policií bez jakéhokoli závažnějšího důvodu odeberou lidem – nejčastěji cizincům – dítě, moc nehovoří.
Navíc jakékoli výtky na adresu sociálního systému nejsou v norské společnosti vůbec populární. Nicméně já o těchto případech slýchávala občas od mamky, někdy od známých. Nikdy by mě ale nenapadlo, že se jednou z obětí stanu i já.
V ten osudný den jsem byla se svou sestrou a jejím snoubencem, kteří nás přijeli na týden navštívit. Udělali jsme si s Helenkou v kočárku procházku, a protože už se připozdívalo a začalo nám být zima, zašli jsme do jedné z místních kaváren.
Nebyli jsme nijak hluční, ale bavili jsme se a občas se něčemu zasmáli což zřejmě vadilo postaršímu manželskému páru, který seděl opodál. Helenka se probudila a tak jsme ji vyndali z kočárku a na střídačku ji chovali.
Ta postarší žena se po pár okamžicích zvedla a šla za servírkou. Do 15 minut najednou dovnitř vrazila policie spolu se sociální pracovnicí a všechny nás na místě zadrželi.
Odvezli nás na policejní stanici, kde jsem musela vysvětlovat, kdo jsem, kdo je moje sestra a její snoubenec, a jak to že, jsem byla v kavárně s dítětem. Moje sestra a její snoubenec samozřejmě neumí ani slovo norsky, takže jsem jim všechno musela překládat. Všichni jsme byli vyděšení, rozčilení, bezmocní, do toho Helenka začala plakat, protože samozřejmě cítila tu napjatou situaci.
Sociální pracovnice se na mě o to spíš koukaly jako na matku, co se neumí postarat o vlastní dítě. Jedna mi dokonce zkusila Helenku vzít z náručí a utišit ji sama. Helenka ovšem začala hystericky plakat, takže mi ji zase milostivě vrátila.
Nakonec na policejní stanici dorazil manžel. Vyděšený si nejdřív myslel, že se nám něco stalo. Jakmile policisté zjistili, že je Nor a ještě k tomu lékař, změnili najednou úplně tón. Po ‚formálním‘ vyplnění stížnosti, kterou ‚museli‘ kvůli udání prošetřit, nás během patnácti minut pustili.
Musím říct, že tenhle zážitek dosti otřásl mou vírou v norský sociální systém.
