Zprávy 28. 11. 2012
► Na Ukrajině v následku očkování zemřelo 6 dětí
► Obyvatele města Doněck nutí očipovat domácí zvířata
► Výměna dětí mezi norskými rodinami sleduje sexuální cíle
► Oponent homosexuálních sňatků v Anglii vyhrál žalobu podanou proti zaměstnavateli
Na Ukrajině v následku očkování zemřelo 6 dětí
Odborníkům se dostaly do rukou interní dokumenty Ministerstva zdravotnictví, v nichž jsou popsány desítky úmrtí v následku očkování. Například lék se sériovým číslem 300200000 „vakcína proti hepatitidě typu B“ byl od 24. listopadu loňského roku dočasně zakázán kvůli smrtelným případům. Vyšetřování proběhlo rychle – vakcína není na vině. A tak se v očkování touto vakcínou pokračovalo. Nicméně již o dva týdny později byla vakcína opět dočasně zakázána. Znovu kvůli smrtelnému případu.
Po každém letálním případu vakcínu dočasně zakáží, ale po prošetření se preparát opět vrací k „používaní“. To znamená, že vakcína s týmž sériovým číslem byla v průběhu jednoho roku dočasně zakázána 6krát po 6 úmrtích. Vakcínu vyrábí ukrajinská společnost „Pharmstandard-Biolik“. Jedním z jejích majitelů je i Alexander Bohatyrov – syn ministryně zdravotnictví Raisy Bohatyrové. V současné době společnost Alexandra Bohatyrova vyhrála výběrové řízení na 32 mil. hřiven a téměř o 5 mil. překonala údaje oproti minulému roku.Avšak kvůli obchodu s léčivy trpí nevinní, bezbranní občané.
Matka nemocného děvčátka hovoří: „Nechci nikoho agitovat proti očkování, jen chci dát informaci nastávajícím maminkám. My jsme se už rozhodli: konec, žádná další očkování. Proč se v naší zemi podrobují jen příkazům „shora“ o povinném očkovacím kalendáři? Proč se ani v nemocnicích ani v poliklinikách nehovoří o komplikacích po očkování živými (zdůrazňuji: živými!) bakteriemi? Proč jsou naše děti očkovány v mateřských školkách a školách bez přítomnosti rodičů? Proč se téma očkování (ano či ne), stalo na Ukrajině tak aktuální? Proč začali děti v následku očkování umírat? Snad ne proto, že nákup očkovacích látek se proměnil na ziskové podnikání?“
Zamysleme se nad těmito otázkami.
Zdroj:
Obyvatele města Doněck nutí očipovat domácí zvířata
Podle „pravidel chovu zvířat“, vypracovaných Doněckou městskou radou, jsou všichni majitelé domácích zvířat ve městě povinni podrobit se povinné registraci svých domácích zvířat. Všechny informace o domácích zvířatech a také informace o majiteli mají být vneseny do jednotné elektronické databáze Doněcka. Registrace zahrnuje vydávání osvědčení o registraci a žetonu s číslem pro psy. Majitelé zvířat budou povinni za vlastní náklady získat tento speciální žeton s označením identifikačního čísla, který bude připevněn na obojku domácího zvířete. Všechny domácí zvířata ve městě Doněck budou „označeny žetonem“ nebo „mikročipem“. Čipování se bude provádět cestou „implantace sterilní kapsle pod kůži zvířat, která obsahuje mikročip (transpondér) s elektronickým kódem“. Tato pravidla budou předložena na nejbližším zasedání Doněcké městské rady a v případě jejich schválení nabudou platnosti od roku 2013.
Poté, co se začnou čipovat zvířata, se řekne jak je potřebné a prospěšné čipování lidí. A to už je přímá cesta do pekla (viz Zj 19,20).
Zdroj: http://donetsk.comments.ua/news/2012/11/14/124225.html
Výměna dětí mezi norskými rodinami sleduje sexuální cíle
Když se nahlas říká, že předání dětí do pěstounských rodin je jen obchodem s dětmi, který využívají pedofilové a homosexuálové k zneužívání dětí, jen málo Evropanů tomu chce věřit. Tato realita byla dlouho utajována, ale přesto pomalu vycházejí na povrch skutečné případy obětí současného otrokářského systému, který prodává děti do sexuálního otroctví. Největší absurdností a zločinem je to, že všechna tato zvěrstva se páchají pod rouškou „sociální pomoci dětem zbavených rodičovské péče“ a „ochrany práv dětí“.
Ruská matka Irina Bergset, která žila mnoho let v Norsku, kde jí juvenilní justice vzala dvě děti, již dříve hovořila o této tyranii dětí. Dnes její slova potvrzuje jedna z obětí násilí, které vydala knihu o výměně dětí mezi norskými rodinami za sexuálními účely.
Základem knihy „Zrada matky“ napsané děvčetem, které bylo sexuálně zneužíváno v rodinách příbuzných od 4 do 12 let, se stal skutečný příběh z „případu Alvdala“ (Alvdal – město v Nosku). Skutečná tragédie oběti spočívá v tom, že až do této doby málokdo v Norsku věří, že dítě – oběť norského zvěrstva, které je nyní 26 let, hovoří pravdu o hrůzných rituálech incestu. Kniha byla vydána v norštině a v originálu má název „Mammas svik“. Hlavními postavami této knihy jsou i zaměstnanci norského sociálního systému „Barnevern“, kteří nejen přispěli k sexuálnímu zneužívání dětí z rodin z „případu Alvdal“, ale také se účastnili orgií a přikrývali výměnu dětí mezi norskými rodinami k sexuálním účelům.
Zdroj: http://file-rf.ru/news/10546
Oponent homosexuálních sňatků v Anglii vyhrál žalobu podanou proti zaměstnavateli
Nejvyšší soud Anglie rozhodl ve prospěch věřícího zaměstnance společnosti, která spravuje sociální byty v jedné z oblastí Manchesteru na severozápadě země. 55letý křesťan, Adrian Smith, který je manažerem společnosti Trafford Housing Trust (THT) se odvolal proti rozhodnutí, jímž byl odvolán z vedoucího místa kvůli jeho komentářům na Facebooku o tom, že nelze srovnávat manželství homosexuálů s manželstvím muže a ženy. Smith, otec dvou dětí, poskytl svůj komentář mimo pracovní dobu a jeho poznámky nebyly k dispozici široké veřejnosti. Avšak zaměstnavatelé tvrdili, že porušil dohodnutá pravidla chování o tom, že nelze vyjadřovat názory náboženského nebo politického charakteru, které by mohly urážet kolegy. Přesto soud rozhodl, že zaměstnavatelé Smitha vážně porušili pracovní smlouvu. Smith byl degradován na post úředníka, čímž se jeho plat snížil o 40%, poté, co umístil na Facebooku odkaz na článek BBC, v němž se hovoří o tom, že církev bude donucena ženit homosexuály, přičemž podotkl, že to už přesahuje meze zabezpečení rovnoprávnosti. Adrian Smith se obrátil na soud s tím, že postup THT byl nezákonný a porušil jeho občanské práva. „Ve Velké Británii něco není v pořádku, pokud člověk může být potrestán za poměrně zdvořilé a korektní prohlášení o významu manželství,“ řekl ve svém prohlášení. „Dnes jsem případ vyhrál, ale co mohu očekávat zítra? Cožpak náš premiér chce vytvořit společnost, kde by lidé, kteří mají stejný názor jako já a chápou manželství v tradičním slova smyslu, mohli být považováni za vyděděnce?“ Odškodné, které bylo vyplaceno Adrianovi Smithovi, činilo pouze 100 liber. Avšak, jak řekl, tady nejde o peníze. „Neudělal jsem to pro peníze, ale proto, že se zde jedná o důležitý princip.“
