Un llamamiento a los católicos – Segunda parte: Metanoein /cambio de mente/

8 de septiembre de 2015

San Basilio llama en el tiempo cuando la Iglesia está siendo destruida desde dentro por la herejía arriana: “… Toda la inteligencia de los que son eruditos en la palabra está llena del engaño de las afirmaciones falsas o medio-verdaderas como un ojo lleno de polvo” … “Todas estas personas son afectadas por una epidemia incurable de amor loco por la fama, por lo que cada uno quiere ser superior a los demás, pero al mismo tiempo, de hecho, su barco se hunde en terribles profundidades”. … “Cada frontera (dogma) establecida por los Padres de la Iglesia se ha movido, cada fundación, cada fortaleza de una actitud sana de la verdadera fe ha sido sacudida … a menos que nos ataque primero nuestro enemigo, nos hará daño un amigo por nuestra parte…” Tal es la situación aún hoy, pero muchos ya no pueden verlo; ¡se han vuelto espiritualmente ciegos!

Hoy en día, el método histórico-crítico en la teología (MHC) reclama la exégesis académica de la Escritura y, por tanto, de toda la doctrina católica. El MHC no se ha subordinado ni a la inspiración divina, ni a la tradición de la Iglesia en los asuntos de doctrina (dogmas) y la moral. Se basa en la filosofía atea, no cree en ningún milagro, niega la resurrección de Cristo, no cree que Jesús es verdadero Dios y verdadero hombre, el único Salvador, como la Iglesia ha enseñado durante 2000 años. El MHC defiende la doctrina herética que afirma que Cristo está dividido en el Cristo histórico y el Cristo de la fe falsa quien, según se dice, ha sido imaginado por la primera comunidad de creyentes.

El efecto del espíritu del MHC se puede comparar al envenenamiento de cianuro de potasio. Cianuro de potasio se enlaza químicamente a los receptores de oxígeno en la sangre. Este enlace con veneno mortal es mucho más rápido y más fácil que el enlace con el oxígeno que da vida. La muerte es causada por la falta de oxígeno. El espíritu detrás del MHC funciona de una manera similar: halaga la mente del viejo hombre que posteriormente se enlaza a este espíritu de mentiras con mayor rapidez y facilidad que al espíritu de la verdad. El hombre natural ―carnal― con su enfoque puramente racional de la Escritura, siempre ha fabricado y fabricará herejías con facilidad y las propagará con gran rapidez.

San Basilio muestra claramente que la Escritura es dada para la vida, y cada uno dará cuenta de su vida; si fue guiada por la confianza en la Palabra de Dios o no. Teólogos del MHC no entienden en absoluto el significado esencial de la Escritura. La actitud de los Padres de la Iglesia es completamente extraño para ellos. Entonces, ¿cuál es el beneficio del MHC para la Iglesia? El mismo que el beneficio de cianuro de potasio para el hombre.

¿Es la razón el estándar más alto de la verdad?

La Ilustración y la crítica histórica atea en teología (MHC) declararon la razón humana como la autoridad suprema. ¡Es absurdo! Tanto un criminal como un hombre justo ―cada uno en su propio interés― utilice la razón. La razón de un criminal se rebela contra Dios, y, por tanto, rechaza y destruye la verdad. La razón de un homre justo se somete a Dios, y, por tanto, él busca y defiende la verdad. Cada hombre se enfrentará a la muerte y al juicio de Dios un día. Los justos serán salvos, los criminales serán condenados.

La actividad de los teólogos liberales (MHC) en la Iglesia es igual a la formación de ingenieros agrónomos en la agricultura que cultivan diversas especies de plagas, compitiendo entre sí, hasta que infesten todos los cultivos tanto que eventualmente causarán hambre en el mundo.

Profesora Eta Linnemann era un estudiante de Rudolf Bultmann y E. Fuchs, F. Gogarten y G. Ebeling. Después de su conversión, ella dijo su “¡No!” a la teología histórico-crítica. “Tengo por basura todo lo que enseñaba y escribía antes de que confié mi vida a Jesús. Cualquiera de estos escritos que tuve en mi poder me tiré a la basura con mis propias manos en 1978. Les pido sinceramente que hagan lo mismo con cualquiera de ellos que tengan en su biblioteca”.

A continuación, ella afirma: “Una generación tras otra de creyentes cristianos jóvenes, que estaban dispuestos y deseosos de servir a Dios, hemos hecho pasar por este fuego, sacrificándolos a Moloc de una teología atea. El resultado ha sido una generación tras otra de guías equivocados. ¿Cuándo nos convertiremos al fin y dejaremos esta idolatría?”

Ella da una advertencia de su propia experiencia: “Si alguien sigue este camino de la impiedad, ya no es libre en sus decisiones; hay algo o alguien que le obliga. Esta presión se ejerce no sólo a través de métodos profesionales. Uno tiene que ver con los poderes demoníacos que ejercen su influencia sobre todos los que siguen este camino. A partir de ese momento uno ya no es libre, sino oprimido por el poder irresistible”.

EL MHC CAMBIA EL PENSAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES

Prof.ª Linnemann escribe: “Formulación de hipótesis en el estudio del Antiguo y el Nuevo Testamento es un sistema autoestabilizador. Estas hipótesis del MHC son tratadas como realidades. Aquellos que las adoptan en sus mentes de este modo son formados y transformados por ellas. Así que el riesgo del estudio de la teología es bastante alto, debido a que estos cambios se producen inevitablemente y imperceptiblemente.

Además, los estudiantes se enfrentan a una fuerte presión del grupo. Sus colegas, especialmente en los grados superiores, o los especialmente dotados, son co-educadores y co-portadores significativos de esta socialización.

Los estudiantes deben presentar los trabajos en las que han de demostrar que han adoptado los métodos del MHC de manera suficiente. Ellos están presionados para que piensen, hablen y escriban en una manera histórico-crítica. Esto conduce a cambios fundamentales en sus mentes y en su fe. Ya no son ellos mismos. Todo lo que han aprendido durante su estudio se interpone en el camino de la Palabra de Dios y les niega el acceso a la misma”.

San Pío X escribe: “Quien oiga a estos eruditos hablar de sus trabajos sobre los Libros Sagrados, en los que es dado descubrir tantas incongruencias, creería que casi ningún hombre antes de ellos los ha hojeado, y que ni una muchedumbre casi infinita de doctores, muy superiores a ellos en ingenio, erudición y santidad de vida, los ha escudriñado en todos sus sentidos. En verdad que estos sapientísimos doctores tan lejos estuvieron de censurar en nada las Sagradas Escrituras, que cuanto más íntimamente las estudiaban mayores gracias daban a Dios porque así se dignó hablar a los hombres. Pero ¡ay, que nuestros doctores no estudiaron los Libros Sagrados con los auxilios con que los estudian los modernistas (hoy MHC)! Esto es, no tuvieron por maestra y guía a una filosofía que reconoce su origen en la negación de Dios ni se erigieron a sí mismos como norma de criterio. Nos parece que ya está claro cuál es el método de los modernistas (hoy MHC) en la cuestión histórica. Precede el filósofo (incrédulo); sigue el historiador (incrédulo); luego ya, de momento, vienen la crítica interna y la crítica textual. Es evidente que semejante crítica no es una crítica cualquiera (objetiva), sino que con razón se la llama agnóstica (niega la posibilidad del conocimiento objetivo), evolucionista (niega que Dios es el Creador); de donde se colige que el que la profesa y usa, profesa los errores implícitos de ella y contradice a la doctrina católica”.

San Pío X continúa: “Pues ¿qué los modernistas no maquinan a trueque de aumentar el número de sus secuaces? Con todo este estrépito, así de alabanzas como de vituperios, conmovidos y perturbados los entendimientos de los jóvenes, por una parte para no ser tenidos por ignorantes, por otra para pasar por sabios, a la par que estimulados interiormente por la curiosidad y la soberbia, acontece con frecuencia que se dan por vencidos y se entregan al modernismo (hoy en día al neomodernismo: MHC).”

Principios del MHC

1) La realidad de Dios se excluye de antemano.

Algunos eruditos admiten su existencia, pero no como del Dios viviente que creó, conserva y gobierna el mundo.

2) Los diez mandamientos (Decálogo), de acuerdo con el MHC, ya no son válidos.

La respuesta de Tradición de la Iglesia: Los diez mandamientos no han sido abolidos; por el contrario, adquirieron su plena importancia a través de la explicación obligatoria del Decálogo dada por Cristo en el Sermón de la Montaña (Mt 5-7).

3) El MHC define lo que es verdadero y lo que es falso ―un mito― en la Biblia.

Sólo esta misma actitud como tal es muy ofensiva, incluso demoníaca. (cf. 1 Co 02:14)

ESTADÍSTICAS

En los años 60, la asistencia a las iglesias católicas de EE.UU. fue del 75%. En los años 90, fue alrededor del 28%. Asistencia en Polonia en 1989 fue alrededor del 75%; sólo cuatro años después de la caída del comunismo, la asistencia se redujo al 28%, y en Varsovia al 18%. Un colapso que en EE.UU. duró 30 años, duró cuatro años en Polonia.

Periodista alemán A. Sarrach escribe sobre el MHC: “Aquí no tenemos nada que ver con la historia de la crítica bíblica, sino con la historia de especulaciones o la historia de la patología”.

En cuanto al método histórico-crítico, es un método que sin ninguna autocrítica construye una conclusión errónea sobre otra. En el caso del número de críticos, es difícil evitar la impresión de que son demagogos más que académicos.

La exégesis que ya no vive según la Biblia … se convierte en la arqueología: los muertos enterran a sus muertos.

Hoy, igual que ayer, la fe salvadora se basa en la recepción de la palabra de Dios como la palabra de Dios y no como palabra de hombres (cf. 1Tes 2, 13). Santos sabían nada del MHC y, sin embargo, son ellos quienes tenían la mejor comprensión de las Escrituras.

La Biblia es inspirada por Dios

a) “Toda la Escritura es inspirada por Dios”. (2 Ti 3, 16)

b) “Ante todo entended que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada”. (2 P 1, 20)

Aparte de estos dos testimonios principales podemos encontrar casi en cada página de la Biblia un testimonio individual acerca de que es la Palabra de Dios, la Sagrada Escritura. A menos que creamos este testimonio de la Biblia, no sólo nos oponemos a la Palabra de Dios, sino también declaramos Dios mismo, el autor de las Escrituras, un mentiroso.

Por lo tanto, cada obispo, sacerdote y laico debe definitivamente renunciar al espíritu del método histórico-crítico (MHC).

Si alguien se niega a hacerlo, está bajo una maldición (Ga 1, 8-9). Si muere en este estado, ¡será eternamente condenado!

¿Renuncias a este espíritu de la herejía? ―¡Sí!

¿Le das tus pecados a Jesús y lo recibes como tu Salvador y Señor? ―¡Sí!

¿Recibes la plenitud del Espíritu Santo como los Apóstoles? ―¡Sí! ¡Amén!

Haz un gesto de fe y quema todos los libros heréticos (Hch 19:19).

+ Elías

Patriarca del Patriarcado Católico Bizantino

+ Metodio OSBMr                                   + Timoteo OSBMr

Obispos Secretarios

http://vkpatriarhat.org/en/?page_id=9564

Copias a:

Secretaría de Estado del Vaticano

Obispados católicos

Obispos de la Iglesia Ortodoxa

Los gobiernos de las naciones antiguamente cristianas

Los eurodiputados

Presidentes de Europa y América del Sur y del Norte

Descargar: Un llamamiento a los católicos – Segunda parte: Metanoein /cambio de mente/ (8-9-2015)