V časopise lékařské  etiky vyšel článek o přípustnosti zabíjení dětí po porodu

Journal of Medical Ethics zveřejnil další článek, ve kterém se argumentuje pro zabíjení dětí (tentokráte nejde o zabíjení osob, které ztratily svou funkční způsobilost jako v předcházejícím článku, ale o zabíjení novorozenců). Článek je nazvaný „Potrat po porodu: proč by mělo dítě žít?“ (After-birth abortion: why should the baby live?”).

Alberto Giubilin, filosof na universitě v Milánu, a Francesca Minerva, zabývající se etikou na universitě v Melbourne, dotáhli do logického konce myšlenku, že nenarozené dítě a novorozenec nemají morální status opravdové osoby, a jsou tak morálně bezvýznamné, takže to, co nazvali „potrat po porodu“, má být dovolené ve všech případech, kdy je povolený potrat, tedy i v případech, kdy novorozenec je dokonale zdravý, ale „blaho rodiny“ je ohroženo.

Autoři v důsledku svého rozlišování mezi „potenciální osobou“ a „skutečnou osobou“ mají za to, že novorozenec není ještě skutečnou osobou, přičemž zodpovězení otázky, kdy se jí stane, ponechávají na neurolozích a psycholozích. Z toho pak plyne, že stejné důvody, které aplikují pro dovolenost potratu, lze aplikovat i pro přípustnost zabití novorozence. Autoři v článku záměrně odmítají termín „infanticida“ pro zabíjení novorozenců, neboť jejich stav je shodný se stavem plodu – nejedná se prý o dítě.

Autoři také zpochybňují adopci jako platnou alternativu k „potratu po porodu“. Důvodem je možné psychologické strádání matky, která dá dítě k adopci a její zájem, jako skutečné osoby, prý musí mít přednost před údajným zájmem potenciální osoby, jenž „je roven nule“.

Otištění článku v uvedeném časopise vzbudilo rozhořčení, ale jeho autory hájil jeho šéfredaktor Julian Savulescu, když napsal, že některé reakce na článek představovaly „nenávistnou řeč“ a že „náležitá akademická diskuse a svoboda jsou v ohrožení ze strany fanatiků, kteří jsou proti samotným hodnotám liberální společnosti“. Cílem časopisu není dle něj „prezentovat pravdu nebo propagovat nějaký morální postoj, ale prezentovat dobře zdůvodněné argumenty založené na široce akceptovaných premisách“.

Zdroj: http://www.prolife.cz/?a=72&id=1869

Inženýři takových projevů jsou zločinci vyššího kalibru a zaslouží si nejtěžší tresty.