Новости 25.06.2013
► Ученый-вирусолог Г. Червонская: «Прививка – насилие над иммунитетом»
► Кому выгодны однополые браки: коммерческое лобби под маской демократии
Ученый-вирусолог Г. Червонская: «Прививка – насилие над иммунитетом»
Массовая вакцинация населения вредна и опасна. Только одному из 500 человек требуется вакцина, да и то после серьезного обследования. А прививка от гриппа может привести к тяжелой форме болезни. 
Об этом рассказала член Российского национального комитета по биоэтике РАН, вирусолог Галина Червонская:
«Мне как специалисту-вирусологу непонятно, что такое вакцина против «обычного» гриппа. Ведь даже один грипп А-типа имеет не меньше 16 подштаммов. Кстати, и вакцинированный человек очень часто болеет в более тяжелой форме, нежели не вакцинированный, особенно если прививать живой вакциной. Это стереотип – что человек после введения вакцины переболевает в «легкой форме». На самом деле то, насколько тяжело он переболеет, зависит от индивидуальной восприимчивости организма. Любая прививка – это дополнительная работа для иммунной системы. У каждого организма иммунная система, также как и все остальные (кровеносная, выделительная и т. д.) функционирует индивидуально. Чем больше ресурсов затрачено – тем меньше остается. А иммунная система не вечный двигатель. Про меня мои оппоненты говорят, что я привита от головы до пят и потому здорова. Все как раз не так. Ни я не привита, ни члены моей семьи. Нашу иммунную систему не травмировали, поэтому мы и не понимаем, что такое ОРЗ и ОРВИ.
Каждый человек – индивидуальность. Из ста к туберкулезу восприимчив только один. Дифтерией заболевает 15–20% населения, причем в зависимости от региона, от этнической принадлежности, национальности. Полиомиелитом может заболеть один из 500. Стоит иметь в виду: тот, кто заражается, далеко не всегда заболевает. И форма, в которой болезнь протекает, разная. А нас ведь запугали, что обязательно будет паралич. Но если основная часть населения не восприимчива к инфекционным болезням (собственно, за счет этого человечество и выживает), получается, что вакцина нужна только одному из 500. А прививают всех. У людей должна быть информация, на основании которой они будут принимать решение, прививать своих детей или нет. Принудительной вакцинация быть не может, это прописано в законах».
Источник:http://www.oodvrs.ru/news/profilaktika/privivka_nasilie_nad_immunitetom/
Кому выгодны однополые браки: коммерческое лобби под маской демократии
Последние события во Франции, где демонстрация протеста против однополых браков переросла в беспорядки и в итоге полиция задержала десятки граждан, в очередной раз заставляют серьезно задуматься о том, почему европейские правительства, несмотря на очевидное сопротивление населения, так благоволят однополой любви?
Семь из 12 стран, в которых разрешены однополые браки, находятся в Европе, именно на либерлизм и толерантность Старого Света ссылаются и наши борцы за права секс-меньшинств. При этом, например, в США, которые сделали поддержку ЛГБТ-сообществ по всему миру одной из стратегий своей внешней политики, однополые браки разрешены всего… в 12 штатах из 50. А более чем в половине штатов просто запрещены!
Кому это выгодно? Кто лоббирует и ЛГБТ, и пропаганду, и научную поддержку этой патологии, или если хотите, — девиации? Вот простая статистика. Штат Нью-Йорк, где однополые браки разрешены, получает благодаря им $100 млн в год. Штат Калифорния планирует довести ежегодную прибыль до $250 млн. Каким образом? Свадебная индустрия, налоги за свадьбу, организация свадеб, медового месяца и путешествия молодоженам. Это только свадьбы! Задумайтесь наконец-то о тех прибылях, которые получает порноиндустрия, ориентированная на ЛГБТ: видео, сотни тысяч сайтов, специальные журналы, книги. В одних США объем рынка порноиндустрии неуклонно приближается к 1 трлн долларов. И треть его приходится на порно для геев и лесби. Это не геи борются за свои права заключать браки или гражданские союзы, а, прежде всего, гигантские корпорации: кино, издательские дома, одежда, дизайн и так далее.
Туристические фирмы и дома моделей. Не зря Wall Street Journal еще в 1991 году назвал рынок для геев и лесбиянок «рынком мечты». Слушайте, за такие куши можно доказывать все что хотите. Содержать ассоциации, институты, центры, ориентированные на ЛГБТ и все что угодно, включая пропаганду, явную или скрытую, борцов за права и даже специальных комнатных животных нетрадиционной ориентации. И разумеется, чем больше стран охватывает этот рынок — тем больше заработки.
Источник:http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/komu-vygodny-odnopolye-braki.html
