Новости 02.01.2014
► Впервые о «правах детей» заговорили организации педофилов
► Уроки полового воспитания побуждают детей «поэкспериментировать»
► После 3-х дней пребывания в интернате, изъятый у родителей мальчик вынужден лечиться от психологического шока
Впервые о «правах детей» заговорили организации педофилов
Сейчас много говорится о «правах детей» и как важно их защищать. Однако мало кто знает, что первопроходцами в области защиты прав детей стали… правозащитные организации для педофилов! Например, Paedophile Information Exchange (PIE) бывший глава, Томас О’Кэролл, которой сейчас отбывает наказание за создание детской порнографии, говорил: «Ключевая идея PIE касается возраста согласия (на сексуальные отношения, за которые не будет уголовное наказание для взрослого): ребенок имеет право голоса в том, что делать со своим телом. 
Дети должны иметь законное право свободно решать, хотят ли они вступать в сексуальные отношения», – заявил он. Ключевые слова здесь «ребенок имеет право». Для продвижения своей идеи педофильная организация PIE даже стала издавать журнал с одноименным названием «Права детей» (Childhood Rights), который начал выходить с 1977 г.
Другая американская педофильная организация – «North American Man/Boy Love Association» (сокращенно NAMBLA), защищает право малолетних изучать собственную сексуальность на более мягких условиях. Организация настаивает на прекращении притеснений мужчин и мальчиков, которые взаимно и свободно вступают в близкие отношения» и призывает «принять законы, защищающие детей от нежелательного сексуального опыта, а в то же время оставляет за ними право определять виды и способы их собственной сексуальной практики».
Именно педофилы стали бороться за отмену телесных наказаний детей. Очевидно, что это было всего лишь ширмой. Главной целью было добиться «права» детей на сексуальную свободу. А чтобы родители не смогли защитить ребенка от растления, их надо ограничить в правах, а права детей следует активно «расширять и защищать».
Источник: http://evizatanet.livejournal.com/41011.html
Уроки полового воспитания побуждают детей «поэкспериментировать»
Как нам предлагает защищать детей от сексуального насилия Совет Европы? С помощью раннего сексуального образования! Так сказано в Конвенции Совета Европы. Но вот если ребенок сам изъявил желание – это уже никакое не насилие. Статья 6 Конвенции настаивает на «просвещении детей»: «Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их способностям».
Но что значит «рассказать детям об опасностях сексуального характера»? Это же 100% растление!
Дети из начальных классов будут знать все не только о сексе, но еще и о сексуальных извращениях – а это и есть тайная цель создателей этой Конвенции. Именно информирование – это не что иное, как реклама сексуальной эксплуатации и сексуального насилия.
Например, по данным исследований, проведенных учеными из Общества Рады по вопросам охраны здоровья и сексуального образования служб по планированию семьи графства Глостершир, Великобритания, такие программы секс-образования подталкивают детей к ранней сексуальной активности. Учеными были опрошены 410 студентов, более 45% из которых признались, что после первых уроков по половому воспитанию они почувствовали потребность поэкспериментировать.
Безусловно, защита детей от сексуального насилия необходима, но почему такой альтернативой не могут стать, например, так называемые «Программы целомудрия», «Программы просвещения, ограниченного воздержанием», которые базируются на принципах морали, ценности супружеских отношений, любви и верности?
Источник: http://rvs.livejournal.com/5645.html
После 3-х дней пребывания в интернате, изъятый у родителей мальчик вынужден лечиться от психологического шока
У родителей в Чите, по доносу соседей, «защитники прав детей» по своему усмотрению изъяли сына и поместили его в социально-реабилитационный центр «Надежда». Несмотря на протесты 12-летнего мальчика, его интересы решили соблюдать «так, как считали нужным».
Когда в дом семьи Меркулова пришли женщины-полицейские, 12-летний Никита делал уроки и не подозревал, что визит непрошеных гостей обернется для него тремя сутками жизни в социальном приюте «Надежда». По доносу соседей, сотрудники полиции и соцработники пришли в дом семьи Меркулов проверить информацию о том, что в доме замерзают дети. По словам мамы мальчика, никто из женщин не представился, не показал удостоверение. Они практически с порога заявили, что в доме холодно, причем исходя из собственных ощущений: «У нас замерзли ноги». Мама Никиты, Любовь Николаевна, говорит, что в доме было не менее 26 градусов тепла, сын ходил по квартире в футболке. Далее люди в форме, не имея специального образования, определили, что неправильно подключены электрические провода, сертифицированную печку назвали буржуйкой, а также заглядывали в холодильник. В целом, приговор был суровым: признать условия жизни в доме опасными, а ребенка «спасти» – изъять из семьи.
Три дня Никита прожил в социальном приюте «Надежда», где домашнего мальчика коротко постригли (для профилактики педикулеза), что повлияло на его психику. От туда Николай звонил родителям, плакал, просил забрать. Только благодаря вмешательству общественности и СМИ мальчик вернулся домой. Сейчас он лежит в обычной больнице и восстанавливает свою психику после пережитого в течение 3 дней кошмара – насильственного помещения в детдом.
Источник: Агентство «Чита.Ру»
