BВП: Выдержка из суждений архиепископа Вигано в интервью с Т. Маршаллом от 8 августа /1 часть/
8.09.2024
Архиепископ Вигано высказывается об опубликованной версии третьей Фатимской тайны:
«Текст третьей части Фатимской тайны был передан в 1944 году сестрой Луцией епископу диоцеза Лейрия: он касается видения, которое имели трое детей-пастухов в 1917 году и которое, по воле Девы Марии, должно было быть открыто в 1960 году. Он был передан в Священную канцелярию в 1957 году, за понтификата Пия XII. Иоанн XXIII прочитал его в 1959 году и решил не обнародовать».
Это видео также смотрите на: https://rumble.com/v5gb39v-329722195.html
https://cos.tv/videos/play/55770441054983168
https://youtu.be/g2xKuJw06sE
Далее архиепископ Вигано говорит о том, что текст третьей Фатимской тайны был сфальсифицирован:
«Павел VI сделал то же самое в 1967 году. Иоанн Павел II прочитал текст в 1978 или, возможно, в 1981 году. В 2000 году по случаю Юбилея он приказал опубликовать его, заставив всех поверить, что это полный текст, и что видение пораженного папы касается его, а точнее покушения на него, которое совершилось на Площади св. Петра 13 мая 1981 года. Подозрение, что текст тайны был сфальсифицирован, более чем обосновано. Кроме аномалий и технических несоответствий, таких как формат бумаги, использованной сестрой Луцией, мне кажется очевидным, что „обнародованный” текст был подвергнут цензуре, чтобы не подтвердить то, что там содержалось и что все видят – развращение Католической Церкви изнутри…».
Архиепископ Вигано говорит о том, что иерархия подвергла Фатимскую тайну своей цензуре:
«С другой стороны, неудивительно, что иерархия, фальсифицирующая Священное Писание и учение Церкви, может зайти так далеко, что подвергнет цензуре и слова Пресвятой Девы в откровениях, признанных Церковью».
Карло Мария Вигано объясняет, почему из Генерального секретариата Губернаторства Ватикана его отправили нунцием в США. Это было не повышение, а наоборот:
«Папа Бенедикт дважды выражал мне свое желание назначить меня Президентом Префектуры экономических дел Святого Престола вместо кардинала Веласио де Паолиса. Это была должность, на которой, как он сказал мне, я „мог лучше всего служить Святому Престолу”. Однако Бертоне добился, чтобы меня отправили в Вашингтон, подальше от Римской курии и тех, кого я беспокоил моей борьбой с коррупцией».
Архиепископ Вигано также объясняет, почему его борьбой с коррупцией заинтересовался Бергольо, который не хотел ее устранить, а только узнать имена коррумпированных прелатов, чтобы их шантажировать:
«23 июня 2013 года, когда я встретился с Бергольо, после того как он спросил меня о МакКаррике и иезуитах в США, чтобы понять мою позицию, он попросил меня передать ему досье, которое я передал трем кардиналам, назначенным Бенедиктом для расследования. Я сделал это немедленно, и он сказал мне: „У меня в спальне есть маленький сейф. Я поставлю это туда (что он и сделал) и вечером прочту”. Очевидно, что Бергольо интересовало только то, кто были эти коррумпированные лица, чтобы иметь возможность их использовать, контролировать и шантажировать».
Кардинал Фернандес провозгласил на Карло Марию Вигано т.н. экскоммуникацию latae sententiae якобы за преступление схизмы. Архиепископ Вигано сам объясняет, почему эта т.н. экскоммуникация недействительна:
«11 июня 2024 года мне сообщили простым электронным письмом (без всякого получения официального сообщения) о каноническом судебном процессе против меня. Мне сказали, что если я хочу обжаловать обвинения против меня, мне нужно явиться в Рим через девять дней, 20 июня, или подать письменную оборону до 28 июня включительно, то есть до предпразднства апостолов Петра и Павла.
Обвинения, выдвинутые против меня, совершенно необоснованны: меня обвиняют в схизме за то, что я подверг сомнению легитимность Бергольо и отверг II Ватиканский Собор».
Далее архиепископ Вигано указывает, в каком случае наказание согласно закону не применяется к обвиняемому. Он отмечает, что закон учитывает убеждение обжалованного: что занимающий престол Петра не является папой. Согласно Священному Писанию, Святым Отцам и учителям Церкви, явный еретик ipso facto исключен из Церкви и поэтому не является действительным папой:
«Закон предусматривает, что нельзя вынести обвинение в том, что обвиняемый имел желание или намерение совершить раскол, в случае, если он убежден, что занимающий престол Петра не является папой, но готов подчиниться его власти, если будет доказана безосновательность его подозрений. Я считаю Хорхе Марио Бергольо анти-папой или, лучше сказать, контр-папой, узурпатором, агентом антикатолического лобби, уже десятилетиями проникавшим в Церковь. Доказательства того, что он не имеет ничего общего с папством, его многочисленные ереси и согласованность его подрывных правительственных и магистериальных актов, являются очень важными элементами, которые нельзя поспешно отвергнуть как преступление „оскорбления высшей власти”».
Далее архиепископ раскрывает вопрос о действительности документов, выданных римскими дикастериями, в случае, если папство узурпировал фальшивый папа:
«Независимо от метода и сути внесудебного канонического процесса, факт вакантности Апостольского Престола и узурпация Престола Петра фальшивым папой делает все акты Римских дикастерий абсолютно недействительными и недейственными, поэтому и моя экскоммуникация недействительна».
Архиепископ Вигано анализирует суть сфабрикованного процесса и называет его каноническим «коротким замыканием». На обвинение в ересях Бергольо не отвечает отречением от ересей, а бессмысленным обвинением в схизме того, кто правдиво его обвинил. В случае Бергольо, фальшивого папы, схизма невозможна. Парадокс состоит в том, что этот недействительный папа по поводу ирреальной схизмы выносит наказание экскоммуникации над невиновным. При этом сам Бергольо через ереси уже несколько раз исключил себя из Церкви:
«Мы стоим перед каноническим „коротким замыканием”: тот, кто имеет верховную земную власть в Церкви, в момент, когда его обвиняют в ереси, отвечает обвинением в схизме того, кто обвиняет его, и наказывает его экскоммуникацией. Это умышленное злоупотребление законодательством – типичное для диктатуры – противоречит замыслу Законодателя».
Архиепископ Вигано ссылается на догматическую буллу Павла IV, которая, основываясь на Священном Писании Гал. 1, 8-9, утверждает, что явный еретик – а сегодня им является Бергольо, – исключил себя из Церкви и из Мистического Тела Христова, и все, что он делает, недействительно:
«Он справедливо подпадает под то, что предусмотрено буллой Павла IV: само присоединение к ереси исключает еретика из Церкви и делает его власть незаконной, недействительной и нулевой».
Архиепископ Вигано называет тех, которые сегодня наиболее опасны в Ватикане из-за своего соучастия в систематической ликвидации Церкви:
«После Бергольо наиболее опасны Фернандес, Холлерих, Рош, Пенья Парра… Эти лица вместе с Государственным секретарем Паролином являются соучастниками пагубного управления Ватиканом и всей Церковью».
Что касается кардинала Паролина, архиепископ обращает внимание на чрезвычайный факт, который, однако, замалчивается:
«Кратко напомню, что Паролин был членом сети Второй секции Государственного секретариата, которую в то время возглавлял масон Сильвестрини, ведущий член мафии Сан Галло, которому Паролин обязан своим карьерным ростом».
+ Илия
Патриарх Византийского Вселенского (Католического) Патриархата
+ Мефодий, ЧСВВр + Тимофей, ЧСВВр
епископы-секретари
