ВВП: Чи папа Франциск був явним єретиком, чи ні? (4 частина)
Скасування всього, що б суперечило його motu proprio
Цитата з висновку motu proprio: «Наказую, щоб все, що я постановив у цьому апостольському листі motu proprio, мало стабільну і тривалу цінність, незважаючи на все, що цьому б суперечило».
У своєму motu proprio Бергольйо проголосив єресі та оманливе вчення, що веде до відступництва, і своєю авторитативною заявою довів, що він виступив проти (Бога) і звеличив себе над усім, що носить ім’я Бога або чому віддається божественна честь» (пор. 2 Сол. 2,3 і наст.).
Бергольйо запровадив своє антиєвангеліє, за яке, згідно з Гал. 1, 8-9, впала Божа анатема на нього і на тих, які приймають його єретичне вчення.
Цитата Франциска: «Особливе завдання теології – виявляти тринітарний відбиток, який робить Всесвіт, у якому ми живемо, мережею відносин, у яких кожній живій істоті притаманно прагнути чогось іншого».
Теологія не має завдання виявити лише якийсь невиразний відбиток, але має проповідувати вже об’явленого Бога в Трійці з метою спасіння душ. З цим пов’язана необхідність прийняти Божого Сина як Спасителя. Про цю необхідність ніде в теології Бергольйо немає згадки, не те щоб він наголошував на цій основі. Теологія Бергольйо, яка не веде до спасіння в Ісусі Христі, але проповідує, що кожній живій істоті притаманно прагнути чогось іншого, не є християнською теологією. Це скоріше якийсь індуїстський лабіринт, який не має нічого спільного зі спасінням душі.
Бергольйо некритично наголошував на діалозі з усіма. Але якщо діалог замінює місію, то плодом є не спасіння душ, а лише перетягування людей, тобто своєрідний прозелітизм. Який діалог вели мученики зі своїми мучителями? Якби вели, то зрадили б Христа. Чим закінчиться діалог вовка з вівцями? Який діалог може бути з людиною, яка любить брехню та зло і ненавидить правду та чесноту?
Цитата Франциска: «Відкрито вступати в дискусію з усіма, як віруючими, так і невіруючими. Потреба в діалозі насправді притаманна людській істоті та всьому творінню!».
Це Єва в раю відкрито вступила в дискусію зі змієм, і все закінчилося дуже трагічно. Ісус, апостоли, святі Отці не вели діалогу, а в силі Духа проповідували Євангеліє спасіння. Замість діалогу вони проводили апологію віри. Це грубий обман і злочин – скасовувати справжню місію та замінювати її діалогом. Негативні плоди такого діалогу сьогодні вже бачимо.
Цитата Франциска: «Діалог з іншими формами знання явно передбачає… усвідомлення істотного синодального… виміру теології».
Апостол Павло вказує на справжнє джерело пізнання: «Хочу, щоб ви… збагатились повним розумінням для досконалого спізнання Божої тайни – Христа, в якому заховані всі скарби мудрості і знання. А кажу вам це, щоб ніхто не зводив вас оманливими доводами… Перебувайте в Христі Ісусі, вкорінені в Ньому, збудовані на Ньому… Вважайте, щоб ніхто вас не збаламутив філософією та пустим обманством, за людським переданням та за первнями світу, а не за Христом» (Кол. 2, 2-8). Ми повинні вважати, щоб Бергольйо не звів нас до якогось діалогу з іншими формами пізнання. Ми заплатили б за це втратою власної ідентичності – тобто втратою Христа і погибеллю душі.
Цитата Франциска: «Тому церковна синодальність зобов’язує теологів займатися теологією у синодальній формі та підтримувати між собою здатність слухати, вести діалог, розпізнавати та інтегрувати різноманітність» (ЛГБТК).
Якщо церковна синодальність зобов’язує теологів займатися теологією у синодальній формі, це означає вести діалог з духом содомії та інтегрувати різноманітність ЛГБТК у теорію та практику. Для теолога, який так не чинить, вже немає місця в єретичній секті Бергольйо, так само як в ній нема місця для самого Господа Ісуса Христа і Святого Духа – Духа правди.
Так звано займатися теологією без молитви, без покаяння, без правдивих основ віри означає замінити теологію на єресіологію.
Знову запитуємо: Чи папа Франциск був явним єретиком, чи ні? Все вказує на те, що він ним був.
Опрацьовано з архіву Візантійського Вселенського (Католицького) Патріархату 18.12.2023
Завантажити: ВВП: Чи папа Франциск був явним єретиком, чи ні? (4 частина)
