Щодо скандальної доктринальної ноти «Mater populi fidelis»

Доктринальна нота, нещодавно представлена у Ватикані, лише з латинським incipit «Mater populi fidelis» ( тут ), є черговою скандальною образою з боку підступної та девіантної ієрархії, яка понад 60 років, у невпинному посиленні, використовує свою владу, щоб нав’язати католикам власні доктринальні та моральні відхилення з метою зруйнувати Католицьку Церкву та погубити людські душі. Поспіх – можна сказати, майже, лють – знищити є такою, що підкреслює також суперечності, які існують у самому синодальному зв’язку, ураженому значним патологічним біполяризмом: з одного боку, заявляє про марійський титул Співвідкупительки як неналежний, що приписується Діві Марії, а з іншого боку, Джона Генрі Ньюмена, який захищав цей титул від Англіканців після їхньої атаки на догмат Непорочного Зачаття, підносить до гідності Вчителя Церкви.

Обурення та почуття зневаги, що охоплює кожного католика через знеславлення Пресвятої Діви, чинить неможливим контролювати святий гнів, який охоплює віруючих, коли вони  чують, як зневажають Божу Матір. Але саме в ті моменти, коли ворог провокує нас на «надмірну» реакцію, ми повинні зберігати максимальну ясну розважність.

Non sequitur

Подальші розʼяснення у відповідь на репліку проф. Даніела Трабукко

Я не можу не погодитися майже з усім, що професор Трабукко висловив у відповідь на мій коментар [1]. На блозі Duc in Altum  він пише [2]:

«Святий, який підкоряється несправедливому дисциплінарному заходу, який не суперечить вірі (як у випадку з отцем Піо), здійснює акт героїчного самозречення, бо визнає, що навіть суворий та беззаконний наказ не розриває звʼязку з обʼявленим депозитом віри. Однак ситуація є іншою, коли церковна влада наказує щось, що суперечить вірі: у такому випадку наказ вже не є автентично дисциплінарним, а перетворюється на відхилення, яке вдаряє по самій основі влади. Тут відмова — це не бунт, а вірність». 

Oboedientia oboedientibus

Кілька коротких приміток до двох публікацій проф. Даніела Трабукко

Рабський послух — це дотримання закону зі страху,

без внутрішньої благодаті, і тому «він не має жодної

користі»  якщо не супроводжується любовʼю;

Дійсно, без неї ті, хто його практикує, стають винними,

тому що йому бракує кінцевої мети, якою є Бог.

Святий Августин, De spiritu et littera

Коментар професора Даніела Трабукко щодо справи о. Леонардо Марії Помпей, опублікованого 9 вересня в La Nuova Bussola Quotidiana ( тут  ), викликав кілька заперечень, одне з яких, зокрема, спонукало до подальшого інтерв’ю самого Трабукко щодо Chiesa e Postconcilio ( тут ). Хотів би зазначити, що я маю найглибшу повагу до цього видатного професора, чию автентично католицьку думку та інтелектуальну непохитність я завжди цінував. Однак, я вважаю, що його останні дві статті серйозно спотворюють концепцію послуху владі, чим вводять читачів в оману.

Cujus ævum, ejust et religio

Деякі розʼяснення після оманливої статті Блейза Купіча [1] [2]

Насправді, справжні друзі народу —

це не революціонери чи новатори,

а традиціоналісти.

Святий Пій X, Notre Charge Apostolique

Я добре памʼятаю, як у 2014 році Бергольйо вирішив призначити Блейза Купіча архиєпископом Чикаго: це було повністю його призначення, і як Апостольський Нунцій я не мав до цього жодного відношення. Коли він обійняв уряд в Чикаго, він розпочав своє служіння з властивою йому зарозумілістю та самовпевненістю, заявляючи вірним, що вони не можуть очікувати від нього, щоб він ходив по воді. Його членство в Lavender mafia та в близькому оточенні до серійного мародера Теодора МакКарріка (разом з Вуерлом, Фарреллом, МакЕлроєм, Грегорі та Тобіном, і це лише деякі з них) роблять його одним із найгірших представників американської „woke церкви“ та гордим союзником глобалістських та ЛГБТК+ лівих. Його рівень корупції та дій спрямованих на приховування сексуальних та фінансових скандалів його соратників, включаючи його попередника Джозефа Бернардіна, добре відомі, як американським цивільним судам, так і Римській курії.

Стів Беннон бере інтерв’ю в архиєпископа К. М. Вігано

Стів Беннон: Нещодавно група американських католиків звернулася до президента Трампа з проханням розслідувати, чи був уряд Сполучених Штатів причетний до низки подій, які призвели до відставки Папи Бенедикта XVI 11 лютого 2013 року та Конклаву, який обрав Папу Франциска I 13 березня 2013 року. Нещодавно Ви попросили директора ЦРУ Трампа «розслідувати план глибинної держави щодо ліквідації Бенедикта XVI». Чи вважаєте Ви, що адміністрація Обами/Байдена втручалася у зречення Папи Бенедикта XVI та обрання Хорхе Бергольйо? Якщо так, то чому?

Карло Марія Вігано: Якби ми говорили не про Церкву, або, точніше, про Ватикан, але про будь-яку суверенну державу, то докази державного перевороту ні в кого б не викликали сумнівів. З іншого боку, ми знаємо, що глибинна держава [deep state] багаторазово втручалася в роботу урядів багатьох країн і продовжує робити це через своїх посланців (28 квітня кардинал Берк засудив спробу «президента» Макрона чинити тиск на Колегію кардиналів, щоб запобігти обранню консервативного Папи, який би поставив під сумнів політику Європейського Союзу).

Заява архиєпископа Карло Марії Вігано

про ситуацію Церкви та Папства

Dico vobis, quia si hi tacuerint,

lapides clamabunt. 

Кажу вам: коли оці замовчать,

кричатиме каміння.

Лк. 19,40

Суперечливі новини про стан здоров’я Хорхе Маріо Бергольйо кидають тривожну тінь на керівництво пресслужби Ватикану. Є ті, хто вважає, що «Папа вже помер» і що його переховують. Зрозуміло, що Ватикан і Берголіанська глибинна церква в паніці. Вони зроблять усе можливе, щоб отримати одноголосність кардиналів навколо конкретної  особи, яка буде продовжувати  Берголіанську революцію. Є ті, хто зацікавлені у тому, щоб разом із Бергольйо поховати власні злочини, тоді як у Сполучених Штатах між єпископатом і адміністрацією Трампа йде пряме зіткнення після того, як скандал щодо коштів Агентства Міжнародного Розвитку (USAID) висвітлив причетність Католицької Церкви до міграційного бізнесу.

У своїй публікації, яка з’явилася 1 вересня в «La Verità», Боні Кастеллане говорячи про Хорхе Маріо Бергольйо, посилався на його «подвійну практику» та «перевагу душпастирської опіки над теологією», починаючи з недавньої промови Бергольйо в якій він дефінував як «важкий гріх» нездатність прийняти натовпи нелегальних ісламських мігрантів, які вторгуються та «змішуються» в європейські країни за рахунок глобалістичної еліти.

Важко сподіватися, щоб Бергольйо говорив про гріх, принаймні в теологічному значенні цього терміну, який передбачає порушення Божого закону та втрату стану Божої ласки, яка єдина дає можливість душі на вічне спасіння. Боні Кастеллан справедливо підкреслює сумнозвісну Бергольйову фразу: «Хто я такий, щоб судити?», –  яка звучить у протиріччі з цими ідеологічно орієнтованими позиціями.

ПОЯСНЕННЯ

монс. Карло Марія Вігано,

титулярного архиєпископа Ульпіани, Апостольського Нунція

на звинувачення у схизмі

«Та коли б чи ми самі, чи ангел з неба проповідували вам іншу [Євангелію],

більше за те, ніж ми вам проповідували були, нехай буде анатема!

Як ми сказали перше, так і нині повторюю: коли хтось вам проповідує іншу Євангелію,

ніж ту, що ви прийняли, – нехай буде анатема». (Гал 1, 8-9)

«Коли я думаю, що ми перебуваємо в палаці Дикастерія Доктрини Віри, який є винятковим свідком Традиції та оборони католицької віри, я не можу не думати, що я вдома, і що це я, – як ви мене називаєте «традиціоналістом», – мав би судити вас». Так твердив архиєпископ Марсель Лефевр у 1979 році, коли був викликаний до екс Святого офіціо, в присутності Префекта кардинала Шепера та двох інших прелатів.

Шановний архиєпископе,

Я впевнений, що Ви не очікували нічого іншого від Хорхе Берголіо.

Я впевнений, що Ви знаєте, що він не має жодної влади, тому я не знаю, як це вплине на вас в майбутньому. Я сподіваюся, що Ви продовжуватимете відправляти Месу та й сам прийматимете Таїнства. Це справді знак честі, щоб бути відлученим від фальшивої пост-соборової Церкви.

Прийміть моє співчуття з приводу того, що Ви публічно страждає від цієї тяжкої несправедливості. Для мене та багатьох інших Ви – мужній герой.

Як завжди, Ви влучили у саму точку щодо нелегітимності Франциска. Ви висловлюєте основні проблеми інституції, яка затьмарила правдиву Церкву, і я вітаю Вас за вашу мужність сказати це, але передусім у збереженні вірності правдивій Церкві!

Сьогодні є свято Христа Царя. Ісус сказав в Євангелії: «Царство Моє не від світу цього». Пилат запитує його: «Ти Цар?» Ісус відповів: «Ти сам кажеш, що я Цар» (пор. Ів. 18, 36-37).

Нехай кожен поставить собі одне найважливіше питання: Чи є Ісус Царем в царстві моєї душі? Чи дійсно Він є там Царем? Якщо ми не прийняли Божого Царства, Він там не царює. Ісус каже, що ми повинні найперше шукати Царства Божого, а все інше нам додасться. Отож, перша річ – шукати Боже Царство. В Божому Царстві Царем є Ісус. Хто є царем в царстві цього світу? Там царює князь цього світу. Ісус свідчить про правду, в той час як  царство диявола побудовано на брехні. Ісус є Правда, як сам говорить: «Я на те народився і прийшов у світ, щоб засвідчити правду. Кожен, хто від правди, слухає Мій голос.» (Ів.18,37)

https://vaccineimpact.com/2021/3964-dead-162610-injuries-european-database-of-adverse-drug-reactions-for-covid-19-vaccines/

24 березня 2021 року

3964 смерті, 162610 ушкоджень здоров’я:

Європейська база даних побічних реакцій на «вакцину» від Covid-19

Др. Вернон Коулман

https://www.vernoncoleman.com/humanrace.htm

https://rumble.com/vemdun-covid-vaccines-are-weapons-of-mass-destruction-and-could-wipe-us-out-dr.-ve.html

Якщо ви вже протягом деякого часу читаєте мої статті, то знаєте, що я ніколи не перебільшую. Ви також знаєте, що за останній рік мої прогнози, оцінки та аналізи були абсолютно точні.

Однак зараз, як ніколи раніше, мені потрібна ваша допомога. Якщо ми не співпрацюватимемо, то ми приречені на вимирання. Я потребую вашої допомоги, щоб ми завдяки цій статті могли промовити до мільйонів. І оскільки великі платформи та мейстрім-медіа обмежили мені доступ, я не зможу цього зробити без вас.

Я переконаний, що це найважливіша стаття, яку ви будь-коли прочитаєте. Ви повинні її розповсюдити. Найближчими днями ви повинні надіслати цю статтю всім, які мають електронну адресу – знайомим і незнайомим. Надішліть її кожному журналісту, електронну адресу якого ви знайдете. Ви просто можете надіслати її з www.vernoncoleman.org

3.08.2020

У травні була заснована організація лікарів під назвою «Лікарі за правду». Установча зустріч відбулася в Гамбурзі (див. https://youtu.be/yISI__dpyIw). Наприкінці липня в Мадриді відбулася вже міжнародна зустріч цих лікарів (див. https://youtu.be/LJcRmPoQzQ8, https://youtu.be/JSMCDzAVsHQ)

Декілька думок з цих двох конференцій:

Карантин ‒ це найшвидший спосіб зниження імунітету, а маски означають зараження пацієнтів. Не існує жодного наукового висновку про те, що здорові люди повинні носити маски. Це лише політичне рішення. Доктор Марія Хосе Мартінес Албаррасін заявляє, що тест на ПЛР, який проводиться в Іспанії (і не тільки там), виявляє багато видів COVID ‒ отже і звичайний грип. Ось чому стільки тестованих людей мають позитивні показники. Крім того, COVID-19 не є настільки небезпечним, як це пропагує кожне телебачення.

Карантин ‒ це найшвидший спосіб зниження імунітету, а маски означають зараження пацієнтів.

У 52-55-хвилинному відео, опублікованому з конференції, прозвучало, що 90% людей, які захворіли на т.зв. COVID, були щеплені проти грипу!!

https://youtu.be/JSMCDzAVsHQ, https://youtu.be/LJcRmPoQzQ8

Лікарі відкрито говорять про Білла Гейтса та його наміри.

Вони засудили заходи ВООЗ.

Нове об’єднання: «Лікарі за правду».

Нарешті правда виходить на світло!!

25 липня 2020 року в Мадриді, в Іспанії, відбулася конференція лікарів з Європи, яким вже обридла брехня про те, що відбувається.