Новости 07.11.2014
► Производители в США скрывают наличие в продуктах ГМО
► Суд в США одобрил введение гей-браков еще в двух штатах
► Норвежские соцслужбы чуть не забрали ребенка у гражданки Чехи
Производители в США скрывают наличие в продуктах ГМО
Если вы хотите купить натуральный продукт, то, прежде всего вам стоит избегать упаковок с надписью «Натуральный продукт». Некоммерческая организация, которая занимается экспертизой товаров потребления, выяснила, что большинство продуктов с такой маркировкой на самом деле генетически модифицированы.
Организация Consumer Reports исследовала более восьмидесяти наименований полуфабрикатов, содержащих кукурузу или сою. Это две наиболее распространённые генетически модифицированные культуры в США. Эксперты выяснили, что практически все продукты, на упаковке которых есть слово «натуральный», содержат большое количество генетически модифицированных ингредиентов. Среди таких товаров – кукурузные хлопья, чипсы и даже детское питание.
Подобная ситуация возможна благодаря правовому вакууму в области маркировки продовольственных товаров. В отличие от Европы, в США нет законов, определяющих какие продукты питания считать натуральными. Поэтому данный вопрос остаётся на совести производителя. «Компании не нарушают законодательство, потому что нет закона, определяющего понятие «натуральный» в сфере продовольствия. Но мы считаем, что потребителей вводят в заблуждение, по сути, обманывают. Должна быть введена обязательная маркировка продуктов, содержащих генетически модифицированные ингредиенты, чтобы всем потребителям была известна эта важнейшая информация», – говорит сотрудник организации Consumer Reports Джин Халлоран.
За обязательную маркировку генно-модифицированных продуктов выступают более 20 штатов. Колорадо и Орегон вынесут этот вопрос на всеобщее голосование в ноябре. Согласно недавним исследованиям, 93% американцев хотят, чтобы федеральное правительство обязало маркировать генно-модифицированные или полученные биотехническим путём продукты. Проблему представляет транснациональная корпорация Monsanto. Это ведущий производитель генно-модифицированного и трансгенного зерна. Сообщается, что компания потратила миллиарды долларов на лоббирование своих интересов – с целью не допустить маркировки генно-модифицированных продуктов в США. Валовый доход «Монсанто» за 2012 год составил $13,5 млрд.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=0LUAsyLg55Q
Суд в США одобрил введение гей-браков еще в двух штатах
Судья Стивен Райнхардт заявил в письменном вердикте, что ни один из двух штатов не представил веских оснований для дальнейшего запрета однополых браков.
«Законы Айдахо и Невады о браке не позволяют однополым парам жениться и отказывают в признании однополым бракам, заключенным в других местах, тем самым нанося огромный юридический, финансовый, социальный и физический вред множеству граждан этих штатов», — говорится в решении суда, передает РИА «Новости».
Аргументы в пользу того, что однополые браки разрушают традиционные разнополые союзы и ведут к росту рождаемости вне брака, судья назвал «нелепыми». В ходе судебных слушаний представители штатов заявляли, что легализация однополых браков, по их мнению, может повредить детям.
Накануне Верховный суд США отказался рассматривать апелляции на судебные вердикты, снимающие запрет на однополые браки в ряде штатов. Тем самым однополые союзы были де-факто узаконены еще в пяти штатах, также стали призрачными перспективы отмены аналогичных решений еще в шести штатах. В настоящее время в 30 из 50 штатах США однополые браки являются законными. Решение Верховного суда открыло путь к легализации однополых браков во всех штатах, где будет принято хотя бы одно судебное решение в их пользу, несмотря на законодательный запрет подобных браков, до сих пор действующий в ряде штатов
Источник: www.bbc.co.uk/…/10/141007_rn_us_gay_marriages_idaho_nevada
Норвежские соцслужбы чуть не забрали ребенка у гражданки Чехии
Гражданка Чешской Республики, вспоминает свой печальный опыт с Норвежскими соцслужбами:
«В прошлом году я вышла замуж за норвежца. Познакомилась с ним в Чехии, когда он был на медицинской стажировке. Свадьба состоялась в Осло, а ровно через год, 6 мая 2014 года, у нас родились Аленка. Тогда начался новый этап в моей жизни.
О случаях, когда социальные работники в сотрудничестве с полицией без каких-либо серьезных причин отбирают ребенка (преимущественно иностранцам), в Норвегии не говорится. Кроме того, жаловаться на социальные службы в норвежском обществе совсем не популярно. Однако я слышала о таких случаях от знакомых мам, но никогда бы не подумала, что такая угроза нависнет надо мной.
В тот роковой день я была с моей сестрой и ее женихом, которые приехали меня навестить. Мы пошли на прогулку и взяли с собой Лену в коляске. Впоследствии мы зашли в одно из местных кафе, где заказали грог. Мы не поводились шумно, но говорили, иногда смеялись. Елена проснулась, поэтому мы взяли ее из коляски и начали с ней играть. Однако это мешало одной пожилой супружеской паре. Через несколько минут женщина встала и пошла за официанткой. За 15 минут вдруг прибыла милиция вместе с социальным работником и всех нас задержали.
Они забрали нас в отделение, где я должна была объяснить, кто я, кто моя сестра и ее жених и почему я была с ребенком в кафе. Мои гости не умели ни слова о норвежском, так что мне пришлось отвечать и за них. Мы все были напуганы, возмущены и беспомощны. Чувствуя напряженную ситуацию, Аленка начала плакать. Тогда соцработники еще тщательнее начали на меня смотреть, как на непутевую мать, которая не может позаботиться о своем ребенке. Одна соцработница даже попытался взять ребенка у меня из рук, чтобы якобы успокоить. Однако у Елены началась еще большая истерика, так что мне ее снова «любезно» вернули. Наконец в полицейский участок прибыл муж. Испуганный, он сначала думал, что что-то случилось с нами. После того, как милиция обнаружила, что он норвежец, а еще к тому же врач, вдруг полностью изменили тон. За 15 минут нас отпустили после формального заполнения жалобы, которая поступила к ним из того кафе.
Должна сказать, что этот опыт вполне пошатнул мою веру в норвежскую систему социального обеспечения».
