13.10.2017

Chrześcijańskie narody osiągnęły stadium, w którym ani w dziedzinie polityki, ani edukacji, ani publicznego życia w ogóle, rzeczy nie można nazwać prawdziwymi imionami. Była wprowadzona tzw. poprawność, której zatuszują nawet największe zbrodnie przeciwko ludzkości.

Ta duchowa atmosfera nie pozwala, by zło zostało nazwane złem. Zło musi być postrzegano jako dobro, a dlatego już nie można od niego się bronić. Ten, który dziś pozwoli się nazwać zło złem, zostanie ukarany jako największy sprawca. (W Niemczech za ogłoszenie przestępstw migrantów grozi 5 lat więzienia).

Istnieje niepisane prawo, że samozniszczenie człowieka i narodu musi być propagowane pod pozytywnymi pojęciami. Każdy musi zagrać komedię dyktowaną przez ukryte elity.

13.10.2017

W tym roku minęło 100 lat od zjawienia w Fatimie. Co tomu poprzedziło i co miało nastąpić?

W XVIII wieku nastąpiło oświecenie. W XIX wieku z oświecenia wyłania się modernizm. W rzeczywistości chodziło o zniszczenie podstawowych prawd chrześcijaństwa – o apostazje w Kościele.

Święty Pius X wydał encyklikę i przysięgę antymodernistyczną. Niektórzy biskupi, kapłani i teologowie, którzy byli moderniści, celowo nie akceptowali tych środków ostrożności.

Po śmierci Piusa X pierwszym sukcesem masonów była promocja papieża Benedicta XV (G. della Chiesa, 1914-1922). On dał przestrzeń dla rozwoju modernizmu w Kościele. W 1917 r. Najświętsza Maryja Panna kilkakrotnie ukazała się dzieciom w Fatimie w Portugalii. To było wezwanie do pokuty. Po Benedykcie doszedł do władzy Pius XI (1922-1939), po nim Pius XII (1939-1958), a później Jan XXIII (A. G. Roncalli, 1958-1963).

13.03.2017

Konferencja episkopatu w Polsce

Rząd Polski

Szanowni biskupi Polski!

Szanowni przedstawiciele polityczni!

5 marca 2017 r. kardynał Nycz w „liście pasterskim” wezwał naród polski i władzę, żeby natychmiast przyjęli imigrantów muzułmańskich na swoje terytorium. Nyczowi nie wystarczy, że Polska nadaje pomóc poszkodowanym w czasie wojny tam, gdzie oni się znajdują. On wzywa do otwartości, faktycznie do zniesenia bariery, która dotychczas chroniła Polskę od zaplanowanej islamizacji.

W przeciwieństwie do kardynała Nycza, prezydent Czech Zeman ma zdrowy rozsądek i miłość do swojego narodu. Odnośnie przyjęcia tzw. uchodźców, on prawdziwie powiedział: „Żadnego! Bo inaczej rozpocznie się lawina, którą już nikt nie zatrzyma”. Podobne nastawienie do zaplanowanej islamizacji mają węgierski oraz słowacki premierzy. W Czechach i Słowacji patrioci na znak protestu przeciw zaprogramowanej okupacji nawet palą Korany.

Wymagania, które daje Watykan Franciszka, stawiają Polskę przed podjęciem decyzji: albo przyjmie drogę apostazji Franciszka, lub wróci przez pokutę do zdrowych korzeni wiary.

Cytat ks. prof. A. Kobylińskiego: „W Polsce nie toczy się debata o eutanazje, które dzieją się w Kanadzie, Francji, Niemczech… Natomiast, dla katolików, mieszkających w Polsce  ważniejszym jest problem decentralizacji Kościoła katolickiego. I to, co się stało ostatnio w Kanadzie, jest świetnym przykładem, do czego prowadzi proces decentralizacji”.

Odpowiedź: Kobyliński powiedział, że to, co wydarzyło się w Kanadzie, na przykładzie eutanazji, jest wyraźnym przykładem decentralizacji. Ale tym potwierdza, że decentralizacja dotyczy nie tylko opieki duszpasterskiej, w czym jej zwolennicy starają się przekonać społeczeństwo, lecz dotyczy wprost doktryny Kościoła. Więc chodzi o podział, który w ramach Kościoła oficjalnie umożliwia istnienie heretyckiej struktury.

W programie telewizyjnym ksiądz Kobylinski pod czas dyskusji o tak zwanej decentralizacji Kościoła mówił również o kwestii eutanazji, połączonej ze Spowiedzią i Komunią Świetą.

Cytat z programu: „Dwa sprzeczne dokumenty ze sobą zostały wydane w Kanadzie przez Kościuł Katolicki. Cześć biskupów podpisała się pod dokumentem, który mówi, że, tak, kapłan ma towarzyszyć takiej osobie (ktora zdecydowała się na eutanazje), może nawet po odpowiednim rozeznaniu udzielić jej Sakramentów Świętych, można powiedzieć na droge eutanazji. Druga część – biskupi Alberty uznali że takiej decyzji podjąć nie może, że w sytuacji, jeśli ksiądz wie o tym że taka osoba szykuje się do eutanazji, nie powinien jej towarzyszyć, udzielać sakramentów na ostatnią droge i nie powinien również sprawować obrzędów pogrzebowych.”

Odpowiedź: Jak w ogóle mogło dojść do tego, że w takiej kwestii, jak eutanazja, część biskupów eutanazję – samobójstwo – zaakceptowała tym, że pozwoliła księżom udzielać Świętych Sakramentów samobójcam, przed świadomym aktem samobójstwa? Zgoda biskupów jest znakiem, że oni całkowicie ignorują istotę Sakramentu. To nie tylko kwestia duszpasterska, to jest kwestia dogmatyczna.

8.1.2017

W dniu 15. 12. 2016 roku zakończyło się spotkanie Franciszka z jego doradcami. Tematem była tzw. decentralizacja Kościoła. Polak, prof. Kobyliński, w telewizji z entuzjazmem powiedział: „I to jest oczywiście przewrót kopernikański, on doprowadzi do głębokiej zmiany rozumienia wielu kwestii, które w katolicyzmie przez 2000 lat były nieruszane.“

To wymaga przemodelowania uczenia religii, jeśli chcemy zwiększyć poziom świadomości religijnej w naszym kraju, żeby odnaleźć się w tym globalnym, planetarnym procesie zmian dokonywujących się w kościele katolickim.

,,Papież w przyszłości mógłby mieszkać w Ameryce ….. te struktury Watykanu, stolicy apostolskiej kongregacji, czy banku watykańskiego, one są tak naprawdę niepotrzebne. Papież powinien być takim tylko widzialnym symbolem…“

Te „przewroty kopernikańskie“ są oznaczone niewinnym określeniem „decentralizacja Kościoła“.

2.12.2016

Patriarchatu Moskiewskiemu

Moskwa

Bizantyjski Katolicki Patriarchat (BKP), który jest prorockim głosem wołającego na pustyni wzywa do kierownictwa Patriarchatu Moskiewskiego Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego potępić heretycki Sobór na Krecie. Przykładem niech zostanie ogłoszenie Synodu Bułgarskiego Kościoła Prawosławnego z dnia 29.11.2016r. Synod Bułgarski wyraźnie ogłasza, że Sobór na Krecie nie był ani wielkim, ani świętym, ani wszechprawosławnym. Synod Bułgarski jednocześnie podkreśla, że dokumenty przyjęte Soborem na Krecie nie są zgodne z prawosławną doktryną kościelną, z dogmatami oraz kanoniczną tradycją Kościoła. Dlatego one w żadnej mierze nie są zobowiązującymi dla jakiegokolwiek chrześcijanina prawosławnego.

BKP zwraca się do Patriarchatu Moskiewskiego, żeby za przykładem Kościoła Bułgarskiego opublikował podobne ogłoszenie. W przeciwnym wypadku, jeżeli dalej będzie milczeć, pokazuje, że się zgadza z specjalnie ukrytymi herezjami, mieszczącymi w dwuznacznych sformułowaniach dokumentów Soboru na Krecie i radykalnie przeczy dogmatom i Tradycji.