Bergoglios Stellungnahme zur Erklärung Fiducia supplicans vom 14. Januar 2024

Am 14. Januar 2024 äußerte sich Bergoglio zum ersten Mal in den Medien zur umstrittenen Erklärung Fiducia supplicans. Allerdings ging er nicht auf den Kern des Problems ein. Seine Erklärung widerspricht dem Wesen der Heiligen Schrift und der gesamten Tradition. Seine Lehre ist nicht katholisch. Dies ist nicht mehr die katholische Kirche.

Sehen Sie dieses Video auf: https://youtu.be/VkqRjI5X0uM
https://rumble.com/v7hya2m-ketzer.html
https://www.bitchute.com/video/H0xXV7Of8uud/
https://crowdbunker.com/v/7Vc4dsm4qb

Der Apostel Johannes schreibt: „Wer den Vater und den Sohn leugnet, der ist der Antichrist“ (1 Joh 2,22). Indem Bergoglio den Dekalog Gottes aufhob, leugnete er den Vater – den Gesetzgeber – und indem er die Gebote Christi aufhob, leugnete er den Sohn Gottes und Sein Evangelium. Er ist keinen Millimeter von seinem Glaubensabfall abgewichen.

Bergoglio sagte über Fiducia supplicans: „Die Menschen müssen sich mit dem Segen des Herrn auseinandersetzen und sehen, was der Weg ist, den der Herr ihnen vorschlägt“.

Jeder weiß, dass die Erklärung Fiducia supplicans den Segen für sodomitische Verbindungen einführt, d.h. den Segen für die Sünde der Sodomie. Dennoch behauptete der Pseudopapst, es sei der Herr, der diesen Weg ins Verderben vorschlage. Das ist eine eklatante Lüge. Im Gegenteil, Gott schlägt den Weg der Erlösung durch die Einhaltung Seiner Gebote vor. Bergoglio hat also gerade enthüllt, dass er einen anderen Herrn hatte.

Franziskus kommentierte die Kontroverse, die auf die Veröffentlichung von Fiducia supplicans folgte, wie folgt: „Manchmal werden Entscheidungen nicht akzeptiert. Aber meistens akzeptiert man Entscheidungen nicht, weil man etwas nicht weiß.“

Wollte Bergoglio damit sagen, dass Bischöfe, die die Gebote Gottes und die katholische Lehre verteidigen, dies tun, weil sie etwas nicht wissen? Bergoglio brachte sich in eine Position, in der sein häretisches Wissen als überlegen gegenüber der Heiligen Schrift, der Tradition der Apostel, Kirchenväter und Kirchenlehrer dargestellt wird.

Die Bischöfe von Kamerun hingegen stellten mit ihrer Erklärung zur Unzulässigkeit der Segnung von Sodomie die katholische Position dar und erklärten einstimmig: „Wörtlich bedeutet „segnen“ „gut reden“ (bene-dico). Und „gut davon zu reden“, um durch den Akt des Segnens eines „gleichgeschlechtlichen Paares“ Gnade zu erlangen, wäre gleichbedeutend mit der Förderung einer Wahl und einer Lebenspraxis, die nicht als objektiv auf die geoffenbarten Pläne Gottes hingeordnet anerkannt werden können. Außerdem ist es heuchlerisch, zwischen liturgischen und nicht-liturgischen Kontexten zu unterscheiden, um Segnungen auf gleichgeschlechtliche Paare anzuwenden. Der Akt des Segnens, ob in einer liturgischen Versammlung oder im Privaten durchgeführt, bleibt ein Segnen. Wir erklären daher jede Form der Segnung, ob öffentlich oder privat, die dazu tendiert, „gleichgeschlechtliche Paare“ als Lebensstand anzuerkennen, für nicht konform“. (Abs. 6)

Der Pseudopapst war der Ansicht, dass die Bischöfe von Kamerun falsche Schlussfolgerungen zogen. Sie handelten jedoch eindeutig in Übereinstimmung mit der Heiligen Schrift und der gesamten Tradition: „Die tiefere Identität der Sexualität wird außerhalb der ehelichen Beziehung zwischen Mann und Frau missverstanden, missbraucht und pervertiert. Folglich sind homosexuelle Handlungen nicht ‚sexuell‘, sondern ‚widernatürliche Handlungen‘ (Röm 1,26).“ (Abs. 3)

Die kamerunischen Bischöfe verboten, diese widernatürlichen Verbrechen zu segnen, und sie tun dies im Einklang mit der Heiligen Schrift und der Tradition. Was Bergoglio entgegen der Heiligen Schrift und der Tradition förderte, ist eine eklatante Verhöhnung der Lehren Christi und der katholischen Kirche.

Die Bischöfe Kameruns erklärten: „Da Gott nicht den Tod des Sünders will, sondern seine Bekehrung zum ewigen Leben, empfehlen wir denen, die zur Homosexualität neigen, … ihre radikale Bekehrung. Wir fordern sie auch auf, sich von ihrer Opfermentalität abzuwenden, in der sie sich gerne als „Opfer“, „Schwache“ und unterdrückte „Minderheiten“ sehen; um die Gelegenheit zur Bekehrung zu ergreifen, die Gott ihnen in den vielen Ermahnungen Seines Wortes gibt.“ (Abs. 9)

Im Jahr 2021 veröffentlichte die Kongregation für die Glaubenslehre eine Erklärung, der zufolge die Kirche die Sünde der Sodomie nicht segnen darf. Der Pseudopapst Franziskus ordnete jedoch in Fiducia supplicans autoritär die Segnung von Sodomie an. Es ist ganz offensichtlich, dass die Kontinuität der Lehren des katholischen Glaubens durch diese Änderung unterbrochen wurde.

Immer wieder stellt sich die Frage: War Papst Franziskus ein offenkundiger Häretiker oder nicht? Alles deutet darauf hin, dass er es war.

Herunterladen: BKP: War Papst Franziskus ein öffentlicher Ketzer oder nicht? Teil 11