Citação de Schneider: «O princípio orientador mais seguro na questão crucial da vida da Igreja com relação à validade do papado do Papa Francisco deve ser a prática predominante na história da Igreja».

Este vídeo também pode ser visto aqui: https://restoring.wistia.com/medias/sv5e9dpevh  
https://rumble.com/v1ca7a7-auxiliar-schneider.html   
https://cos.tv/videos/play/37563044277556224   
https://www.bitchute.com/video/UVMWulQQVy5J/   
https://gloria.tv/post/cq6PwRE9Lshy1McEbWVqKXjR4   

Baixar vídeo: 240,4 MB, 1280×720 / 72,6 MB, 768×432

Resposta: O princípio orientador mais seguro na questão crucial da vida da Igreja em relação à validade do papado do Papa Francisco é o fato de sua idolatria pública e gestos e afirmações heréticos específicos. São a prova de que Bergoglio é um idólatra público, herege e promotor da sodomia. Deste modo, incorreu no anátema de Deus, ou seja, excluiu-se a si mesmo da Igreja. Portanto, ele é um papa inválido. Na história da Igreja, por exemplo, o papa Honório foi postumamente excomungado pelas heresias do monotelismo.

A bula dogmática de Paulo IV Cum ex apostolatus officio também se baseia na prática predominante na história da Igreja, afirmando que se o papa se torna um herege, ele é excomungado da Igreja e todas as suas ações são nulas e não têm qualquer efeito. Isso implica inequivocamente a invalidade do papado de Bergoglio.

Citação de Schneider: «Nos últimos meses, os argumentos que sugerem que o papa é na verdade Bento XVI, não Francisco, talvez motivados pelo crescente número de escândalos procedentes do Vaticano…».

Resposta: O número crescente de escândalos, que Bergoglio comete diariamente, resulta literalmente na destruição das raízes saudáveis da Igreja. Estas são múltiplas provas da invalidade do papado de Bergoglio. Em vez de abordar essa questão essencial, o bispo Schneider aborda a pergunta enganosa de saber se Bento ou Francisco é o papa válido. De maneira manipuladora, ele impõe ao público a resposta errônea de que Francisco é um papa válido.

Schneider refere-se ao fato de que o Vaticano se tornou, de fato, um centro do movimento maçônico anticristão simplesmente com as palavras «número crescente de escándalos». Os maçons chegam um após o outro ao Vaticano e lá realizam suas conferências, chamando-as de climáticas, ecológicas ou transumanistas, cujo objetivo é o despovoamento e a destruição do cristianismo, especialmente desde dentro.

Citação de Schneider: «… a destituição do papado deve estar subordinada ao bem supremo de toda a Igreja, que neste caso é a existência real da cabeça visível da Igreja… ».

Resposta: Este é o cúmulo da manipulação de Schneider. Ele invoca o bem supremo de toda a Igreja, mas esse bem supremo, em sua opinião, não é de forma alguma uma doutrina ortodoxa que garanta a salvação das almas. Este bem supremo, em sua opinião, é a existência real da cabeça visível. Mas Schneider não se importa se a cabeça visível é um herege, um idólatra ou um propagandista pró sodomita que traz maldição tanto a si mesmo quanto à Igreja. Ele nem sequer se importa que essa cabeça tenha sido separada do corpo por heresias. Favorecendo o herege no trono papal, Schneider endossa todas as heresias de Bergoglio como um novo ensinamento. Confirma assim a transição da Igreja para a anti-Igreja da Nova Era. Seguindo o princípio de Schneider, até um satanista declarado pode ser papa; o principal é que ele seja uma cabeça visível, não importa se arrasta os católicos para o inferno. Segundo Schneider, este é o bem supremo da Igreja.

Citação de Schneider: «… a atividade vital da Igreja universal depende de sua cabeça visível…».

Resposta: Schneider está certo sobre isso. Hoje Bergoglio com uma atividade vital promove a islamização das nações cristãs, o anti-batismo satânico com a vacina de RNA mensageiro, a sodomia, a bênção dos casamentos sodomitas nas igrejas (a Alemanha é um exemplo), o programa maçônico de despovoamento, ou seja, extermínio, a idolatria pública ao demônio Pachamama, conversão ecológica a demônios territoriais amazônicos, etc. Esta atividade vital, no entanto, leva à destruição da Igreja e à condenação das almas.

Citação de Schneider: «O bem espiritual dos fiéis depende da nomeação válida de um bispo, que por sua vez depende do papa válido e claramente visível».

Resposta: Bergoglio, no entanto, é um papa visivelmente inválido que nomeia bispos e cardeais inválidos, impedindo assim o bem espiritual dos fiéis. No entanto, Schneider advoga por este papa inválido. Schneider causa mais danos à Igreja do que os aparentes apoiadores do herege Bergoglio. Ele usa terminologia católica ortodoxa para destruir a ortodoxia católica.

Citação Schneider: «O arcebispo Marcel Lefebvre não pertence a esta categoria de minar a Igreja».

Resposta: Monsenhor Schneider dá a impressão de que está apoiando o movimento tradicional do arcebispo Lefebvre. Perguntamos: por que o bispo Schneider não pede publicamente a Francisco que levante a proibição que impôs à Missa tradicional? Se é um defensor de monsenhor Lefebvre, por que não pede a Francisco que reabilite este verdadeiro arcebispo católico? Pela categoria de minar a Igreja, Schneider está se referindo ao caso em que um herege é chamado de «herege».

Por outro lado, quando um herege mina a Igreja desde a raiz (in radice), Schneider chama isso de o bem supremo da Igreja porque faz dele a cabeça visível. Não leva em conta o fato de que essa suposta cabeça visível já saiu cavando da Igreja. Schneider obriga os verdadeiros católicos a aderir a todo custo à cabeça expulsa e, assim, a ficar fora da Igreja também.

Citação de Schneider: «(Monsenhor Lefebvre) sempre mencionou o papa no cânon da Missa».

Resposta: Schneider afirma sugestivamente que monsenhor Lefebvre sempre mencionou o papa no cânon da Missa. Ao dizer isso, ele manipula os sacerdotes da Fraternidade de São Pio X para que mencionem o herege Bergoglio na Missa. Suas Missas tornar-se-ão assim sub dubio, e eles trarão sobre si mesmos e sobre os fiéis as trevas da maldição. Mas Schneider não dirá isso a eles, é claro. É um paradoxo que Schneider seja o centro das atenções em todos os encontros tradicionalistas, especialmente nos Estados Unidos, embora na realidade esteja destruindo o legado espiritual do arcebispo Lefebvre.

Citação de Schneider: «Guiada pelo bem espiritual e pela salvação eterna dos fiéis, a Igreja aplicou o princípio da “sanatio in radice” (cura na raiz)».

Resposta: Schneider não se orienta pelo bem espiritual e pela salvação eterna dos fiéis quando defende o herege no cargo de cabeça da Igreja. Ao legalizar suas heresias, Bergoglio está envenenando a Igreja desde a raiz. Aqui a cura não pode mais ocorrer de acordo com o princípio da sanatio in radice. Ao contrário de Schneider, o ex-núncio nos Estados Unidos, Carlo Maria Viganò, sim, agia guiado pelo bem espiritual e pela salvação eterna dos fiéis, e por isso pediu a renúncia do herege Francisco e de toda a rede homossexual.

Esta é uma condição sine qua non! Em caso contrário, a Igreja não pode ser curada na raiz —in radice— e não pode ser renovada. Schneider finge combater as heresias, mas protege o maior herege. Esta é a esquizofrenia espiritual.

A cura na raiz requer não apenas chamar um herege de herege, mas também chamar a sodomia de pecado e abominação. Além disso, é necessário chamar a idolatria da Pachamama de um crime contra o primeiro mandamento, que é a renúncia ao Deus verdadeiro e a inclinação aos ídolos, ou seja, aos demônios. Schneider deliberadamente ignora estes crimes de Bergoglio contra Deus e a Igreja e não os chama por seus nomes. Ele os encobre para manter um herege no cargo eclesiástico junto com toda a rede de hereges e homossexuais. Ao fazê-lo, impede que a Igreja se renove desde a raiz, in radice. A quem ele serve?

+ Elias

Patriarca do Patriarcado católico bizantino

+ Metodio OSBMr           + Timoteo OSBMr

bispos secretários

19 de junho de 2022

Baixar: O PCB: Bispo auxiliar Schneider mina a Igreja in radice (19-06-2022)