Abschaffung alles dessen, was seinem Motu widersprechen würde

Schlusszitat aus dem Motu proprio: „Ich ordne an, dass alles, was in diesem in Form eines „Motu Proprio“ erlassenen Apostolischen Schreiben bestimmt worden ist, fest und dauerhaft in Kraft tritt, ungeachtet aller entgegenstehenden Bestimmungen.“

In seinem Motu proprio verkündet Bergoglio Häresien und Irrlehren, die zum Abfall vom Glauben führen, und durch seine maßgebliche Aussage bewies er, dass er sich (Gott) widersetzte und sich über alles, was Gott oder Gegenstand der Verehrung heißt, erhob. (vgl. 2 Thess 2,3f).

Bergoglio präsentierte sein eigenes Anti-Evangelium, für das er und diejenigen, die seine neue häretische Lehre annehmen, gemäß Gal 1,8-9 dem Anathema Gottes unterlagen.

Zitat von Franziskus: „… es ist die besondere Aufgabe der Theologie, die trinitarische Prägung zu entdecken, die den Kosmos, in dem wir leben, zu einem ‚Gewebe von Beziehungen‘ macht: ‚Jedes Lebewesen‘ hat darin ‚die Eigenschaft, auf etwas anderes zuzustreben‘.“

Die Aufgabe der Theologie ist es nicht, eine vage Prägung zu entdecken, sondern den in der Dreifaltigkeit offenbarten Gott zu verkünden, mit dem Ziel, die Seelen zu retten. Dies beinhaltet die Notwendigkeit, den Sohn Gottes als Erlöser zu empfangen. Bergoglios Theologie erwähnt diese Notwendigkeit nicht, geschweige denn betont sie diese Grundlage. Bergoglios Theologie, die nicht auf die Erlösung in Jesus Christus abzielt, sondern verkündet, dass jedes Lebewesen die Eigenschaft hat, auf etwas anderes zuzustreben, ist keine christliche Theologie. Es handelt sich vielmehr um ein hinduistisches Labyrinth, das nichts mit dem Seelenheil zu tun hat.

Bergoglio betonte unkritisch den Dialog mit allen. Wenn aber der Dialog die Mission ersetzt, dann ist die Frucht nicht die Rettung der Seelen, sondern lediglich der Versuch, Menschen für sich zu gewinnen, also eine Art Proselytismus. Welchen Dialog führten Märtyrer mit ihren Peinigern? Wenn sie einen geführt hätten, hätten sie Christus verraten. Wie wird ein Dialog zwischen einem Wolf und einem Schaf enden? Welchen Dialog kann man mit einem Menschen führen, der Lügen und das Böse liebt und Wahrheit und Tugend hasst?

Zitat von Franziskus: „…wobei sie allen, den Gläubigen wie den Nicht-Gläubigen, offen gegenübertritt. Die Notwendigkeit des Dialogs ist in der Tat dem Menschen und der gesamten Schöpfung inhärent…!“

Eva im Paradies ließ sich offen mit der Schlange gegenübertreten und es endete sehr tragisch. Jesus, Apostel und Kirchenväter führten keinen Dialog, sondern verkündeten das Evangelium des Heils in der Kraft des Heiligen Geistes. Anstatt einen Dialog zu führen, verteidigten sie den Glauben. Das ist ein grober Betrug und ein Verbrechen, die wahre Mission aufzugeben und sie durch Dialog zu ersetzen. Heute sehen wir bereits die negativen Früchte des Dialogs.

Zitat von Franziskus: „Der Dialog mit anderen Wissensformen setzt eindeutig… das Bewusstsein der wesentlichen synodalen Dimension … des Theologietreibens voraus“. (6)

Der Apostel Paulus weist auf die wahre Quelle des Wissens hin: „Ich will, … damit ihr mit völliger Gewissheit bereichert werdet, zur Erkenntnis des Geheimnisses Gottes, welches Christus ist, in dem alle Schätze der Weisheit und der Erkenntnis verborgen sind. Dies sage ich aber, damit euch niemand durch überredende Worte verführe… Darum lebt im Herrn, Christus Jesus… Bleibt in Ihm verwurzelt und auf Ihn gegründet… Gebt acht, dass euch niemand mit seiner Philosophie und falschen Lehre verführt, die sich nur auf menschliche Überlieferung stützen und sich auf die Elementarmächte der Welt, nicht auf Christus berufen.“ (Kol 2,2-8). Wir müssen darauf achten, dass Bergoglio uns nicht durch den Dialog mit anderen Wissensformen verführt. Wir würden dafür mit dem Verlust unserer eigenen Identität bezahlen – also mit dem Verlust Christi und dem Verderben der Seele.

Zitat von Bergoglio: „Die kirchliche Synodalität verpflichtet daher die Theologen, Theologie in synodaler Form zu betreiben, indem sie untereinander die Fähigkeit fördern, zuzuhören, in Dialog zu treten, zu unterscheiden und die Vielfalt und Verschiedenheit zu integrieren“ (LGBTQ). (6)

Wenn die kirchliche Synodalität die Theologen dazu verpflichtet, Theologie in synodaler Form zu betreiben, bedeutet dies, einen Dialog mit dem Geist der Sodomie zu führen und die LGBTQ-Vielfalt in Theorie und Praxis zu integrieren. Wenn ein Theologe nicht so vorgeht, gibt es für ihn in Bergoglios häretischer Sekte keinen Platz mehr, genauso wie es keinen Platz mehr für den Herrn Jesus Christus und den Heiligen Geist, den Geist der Wahrheit, gibt.

Das sogenannte Betreiben von Theologie ohne Gebet, ohne Buße und ohne die wahren Grundlagen des Glaubens bedeutet, die Theologie durch die Häresiologie zu ersetzen.

Immer wieder stellt sich die Frage: War Papst Franziskus ein offenkundiger Häretiker oder nicht? Alles deutet darauf hin, dass er es war.

Bearbeitet aus den Archiven des Byzantinischen katholischen Patriarchats vom 18. Dezember 2023

Herunterladen: BKP: War Papst Franziskus ein öffentlicher Ketzer oder nicht? Teil 4